Revés judicial para Pamela David en su demanda contra Microsoft
La trama de esta complicada presentación data de 2010, cuando la mujer demandó a la empresa Microsoft Argentina y a Bing, su buscador, porque al hacer una búsqueda con su nombre aparecían sitios porno. En aquella oportunidad, un juez de primera instancia ordenó a la empresa que adoptara “las medidas necesarias para eliminar toda referencia que permita identificar y vincular” su nombre a ese tipo de sitios.
Pero la Sala Tercera de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal resolvió que la modelo deberá presentar copia de los contenidos para que se pueda valorar si se produce afectación de sus derechos personalísimos. Pamela David no estuvo de acuerdo y apeló la decisión porque, dijo, lo que se cuestiona son los resultados de búsqueda y no el contenido de los sitios indexados. Pero los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Recondo coincidieron en que “es necesario que individualice cuáles son los resultados que considera lesivos”. «
Una modelo deberá identificar qué sitios lesionan su imagen
La modelo y conductora Pamela David deberá identificar ante la justicia los sitios web que, a su entender, la vinculan con actividades sexuales, de prostitución o pornografía para que se decida o no su bloqueo.
ENVIAR NOTA
Por:
Tiempo Argentino
Tiempo Argentino
La trama de esta complicada presentación data de 2010, cuando la mujer demandó a la empresa Microsoft Argentina y a Bing, su buscador, porque al hacer una búsqueda con su nombre aparecían sitios porno. En aquella oportunidad, un juez de primera instancia ordenó a la empresa que adoptara “las medidas necesarias para eliminar toda referencia que permita identificar y vincular” su nombre a ese tipo de sitios.Pero la Sala Tercera de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal resolvió que la modelo deberá presentar copia de los contenidos para que se pueda valorar si se produce afectación de sus derechos personalísimos. Pamela David no estuvo de acuerdo y apeló la decisión porque, dijo, lo que se cuestiona son los resultados de búsqueda y no el contenido de los sitios indexados. Pero los camaristas Guillermo Antelo y Ricardo Recondo coincidieron en que “es necesario que individualice cuáles son los resultados que considera lesivos”. «
No hay comentarios:
Publicar un comentario