Adherentes de la pagina

viernes, 2 de septiembre de 2011

VENEZUELA | PLANNER DE LA SEMANA

Mafe Padrón: “La evolución de la publicidad ha ido de la mano con la incorporación del planning"


Nacida en Caracas, María Fernanda Padrón cuenta con una formación en estrategias que no se atiene a la publicidad. Arquitectura, diseño, gestión de marcas y análisis de mercado fueron algunas de sus áreas de acción antes de devenir directora de planning de Eliaschev Publicidad, puesto en el que cumple cinco años. En diálogo con Adlatina.com, habla de su carrera, de la industria en su país, y de su visión ecléctica de la profesión.
  • FotoPara Padrón en el pensamiento estratégico, además de vender más, está la responsabilidad de descubrir maneras insospechadas de lograrlo.

“Si todos usáramos los mismos ingredientes, habría muy poca novedad de pensamiento. Personalmente, el no haber tenido experiencia académica o profesional en publicidad ha sido un gran motivador para dedicarle todo mi tiempo y energía a lo que hago y ‘ponerme al día’. Pero también ha sido una herramienta muy útil para aportar una visión diferente”. María Fernanda Padrón (apodada “Mafe”) mezcla humor y seriedad para hablar de planeamiento, profesión a la que según ella, se llega por amor a la publicidad.
-¿Cómo observás la evolución del planning a través de los años? ¿Hay sectores de la industria que no lo consideran importante?
- No estoy segura de que haya vivido una evolución en el sentido más formal del término, porque desde sus inicios se planteó como una herramienta para fortalecer el trabajo creativo a partir de un entendimiento más profundo de los elementos que rodean a la marca. Lo que sí la ha enriquecido es la incorporación de disciplinas tradicionalmente extrañas a la industria publicitaria como la antropología y la sociología. Por este carácter tan interdisciplinario, es fácil considerarla un valor añadido que no es central al proceso: de hecho, hay agencias y anunciantes que desarrollan buen trabajo sin el apoyo del planner, lo cual es un indicador –sin ánimo de ser pesimista- de que aún no hemos logrado ser indispensables y que hay mucho por crecer. Pero la evolución de la industria publicitaria ha ido de la mano con la incorporación del pensamiento y la exploración estratégica, de allí que mercados tan competitivos como Inglaterra o Brasil hagan mayor uso de los planners para diferenciarse, mientras que en Venezuela prácticamente nos cuentan con los dedos de las manos. Pero repito, no es una visión pesimista, por el contrario me parece una gran oportunidad para destacarse y hacer aportes que dejen huella.
- Has dicho que te gusta encontrar la historia de cada marca. ¿Qué significa esto?
- Históricamente las mejores marcas se han construido a partir de una narrativa que se refleja de manera explícita e implícita en todas sus facetas: empaque, publicidad, experiencias de compra y uso, empleados, etc. Narraciones en las que intervienen villanos, colaboradores, nudos, giros y desenlaces; que hacen de la marca una protagonista lo suficiente atractiva como para que las personas decidan invertir su tiempo y dinero en ella, incorporándola a su propia historia personal. Es un enfoque que me ha funcionado muy bien al momento de analizar grandes cantidades de información para definir un camino que inspire al creativo, e incluso al cliente.
-¿Qué cosas te parecen más importantes para el desarrollo de un buen insight?
- Por un lado, contar con los elementos habituales del proceso: información novedosa, una mirada fresca, gran capacidad de interrogación para formular preguntas diferentes y encontrar puntos de conexión. Pero más importante aún, ampliar la visión más allá del “consumidor” y entender que los insights pueden provenir de muchas fuentes, incluyendo al propio producto, a sus competidores, a la empresa y al uso de los medios, por ejemplo. Y todo esto se consigue en la calle y en el mundo digital, no en un laboratorio ni en una sala de reuniones.
- ¿El auge de los medios digitales e interactivos modificó la dinámica de trabajo de los planners? ¿Creés que este fenómeno representa alguna amenaza o desafío para las marcas?
- El auge de los medios digitales e interactivos cambió profundamente la dinámica no sólo de los planners, sino de consumidores, anunciantes, medios y agencias, y eso implica que las marcas deben responder a este nuevo modelo e incluso anticiparse a los próximos cambios. Está en cada quien definir si quiere tomarlo como amenaza o como desafío. Para los planners es un momento interesantísimo de desarrollo profesional, no sólo por las implicaciones sociales y culturales que ha generado el consumo de medios digitales en las personas, sino porque introdujo modificaciones importantes a la manera tradicional de conocer al consumidor. Los medios digitales incorporaron la posibilidad de compartir con los usuarios de manera más auténtica, y eso sólo puede traer como resultado mejores decisiones estratégicas.
- ¿Cómo es el presente del departamento de planning de Eliaschev Publicidad? ¿Qué proyectos tienen a corto o mediano plazo?
- Más que Departamento, prefiero llamarlo “Unidad de Planning”, porque soy la única empleada de Eliaschev Publicidad que dedica el 100 por ciento de su tiempo a esto. Bromas aparte, Eliaschev siempre ha sido una agencia con una profunda vocación por la creatividad, pero en los últimos años la gerencia sentía la necesidad de complementarla con una visión estratégica más formal, momento en el que felizmente me contrataron. Y digo visión estratégica “formal” porque en esta empresa más de uno tiene alma de planner. En todo caso, el crecimiento a corto y mediano plazo de la “Unidad” está íntimamente ligado al crecimiento de toda la agencia, y esto a su vez está ligado a la situación que vive el país. Es una dinámica difícil pero de la que aprendes muchísimo, porque te obliga a comportarte no sólo como planner, sino como dueño del negocio: pensando no sólo en hacer campañas exitosas, sino en ganar nuevos clientes, aumentar el reconocimiento de la empresa, conseguir el mejor talento y crearnos nuevas oportunidades.
-¿Cómo ves la industria publicitaria en Venezuela, teniendo en cuenta el contexto económico y político?
- Para nadie es secreto lo devaluada que está la industria publicitaria venezolana. Nos encontramos entre la espada y la pared; por un lado, tenemos a consumidores que desean adquirir productos en una situación de escasez y se conforman con lo primero que logren conseguir, dejando a un lado la lealtad de marca; por el otro, a clientes que están trabajando muy duro por surtir al mercado y hacer frente a un gobierno abiertamente hostil con las empresas privadas. En un ámbito así, es difícil que prospere la industria publicitaria, pero lo último que vamos a hacer es dejar de insistir hasta lograrlo.

adlatina

Publicidad: ARGENTINA | PEREZ Y MELERO SOCIOS EN LA AGENCIA YA HABÍAN TRABAJADO PARA EL CLIENTE HACE MÁS DE UNA DÉCADA EN GREYBBDO Argentina ganó la casi totalidad de las cuentas de Cepas Argentinas
fotoNoticiaG42546.jpgHasta el momento, las marcas de Cepas Argentinas eran manejadas por diferentes agencias.
(Jueves 1° de septiembre, 2:33 pm) - La agencia que lideran Carlos Pérez y Daniel Melero acaba de confirmar que obtuvo todas las cuentas de Cepas Argentina. De ahora en más, los equipos que lideran creativamente Rodrigo Grau y Ramiro Rodríguez Cohen trabajarán con las cuentas de Gancia, Terma, Pronto y Dr. Lemon.
  • Publicidad: MéXICO | DGC DE LA SEMANARafael Barthaburu y Esteban Sacco: “Nuestro medio favorito son las ideas”
    fotoNoticiaG42548.jpgPara los dgc de Y&R México, las agencias tienen una gran capacidad de desarrollo de ideas de negocio, además de las de comunicación.
    Hace poco más de un año, Esteban Sacco llegó a Young & Rubicam México para compartir la dirección general creativa con Barthaburu, quien la ejercía desde mayo de 2005. Entrevistados por Adlatina.com, los creativos comentan las campañas que hicieron juntos, hablan sobre la agencia, los medios digitales y el valor de las ideas por sobre los medios.
  • Publicidad: VENEZUELA | PLANNER DE LA SEMANAMafe Padrón: “La evolución de la publicidad ha ido de la mano con la incorporación del planning"
    fotoNoticiaG42535.jpgPara Padrón en el pensamiento estratégico, además de vender más, está la responsabilidad de descubrir maneras insospechadas de lograrlo.
    Nacida en Caracas, María Fernanda Padrón cuenta con una formación en estrategias que no se atiene a la publicidad. Arquitectura, diseño, gestión de marcas y análisis de mercado fueron algunas de sus áreas de acción antes de devenir directora de planning de Eliaschev Publicidad, puesto en el que cumple cinco años. En diálogo con Adlatina.com, habla de su carrera, de la industria en su país, y de su visión ecléctica de la profesión.
  • Publicidad: URUGUAY | FUE LA TERCERA EDICIÓN DEL CERTAMENNotable Publicidad y Armiño se llevaron el Gran Effie 2011 en Uruguay
    fotoNoticiaG42552.jpgLos representantes de Notable Publicidad y Armiño celebran el Gran Effie 2011.
    Fueron galardonados por la campaña Somos de acá, en el certamen organiza la Asociación Uruguaya de Agencias de Publicidad (AUDAP). La agencia, además, se llevó un Oro y un Bronce. El otro Oro de la premiación fue para Grey Uruguay, por el trabajo 5 Décadas para Heladerías La Cigale. En la nota, la lista de ganadores.
  • Marketing: GLOBAL | LO DICE EL AUTOR DEL SPOT “1984”, DE APPLESteve Hayden: “Trabajar con Steve Jobs fue un desafío para toda la vida”
    fotoNoticiaG42527.jpgEl autor, Steve Hayden, fue el redactor del famoso aviso “1984” de Apple y hoy trabaja como vice chairman de la agencia Ogilvy, del WPP Group.
    (Advertising Age) - Redactor del notable aviso de lanzamiento de Apple, el publicista recuerda las reuniones que tuvo con Jobs durante la infancia de la industria. Además, la nota incluye el link para ver el spot.
  • Publicidad: ARGENTINA | HAY TIEMPO HASTA EL 3 DE OCTUBRE PARA INSCRIBIRSESe extiende el plazo de inscripción de los Premios Obrar del CPA
    fotoNoticiaG42554.jpgLos interesados en participar podrán encontrar las bases y condiciones para las 4 categorías en www.premiosobrar.com.ar.
    El Consejo Publicitario Argentino, organizador de los premios que distinguen las actitudes solidarias y de participación ciudadana, extendió el plazo de inscripción hasta el día lunes 3 de octubre. Este año las categorías siguen siendo educación, salud y sociedad, pero además de convocar a grandes empresas y PYMES, se amplió la invitación a universidades y ONGs que hayan hecho comunicaciones de bien público durante 2010.
  • Management: GLOBAL | VENÍA MANEJÁNDOLA DESDE 2008El desplome en las ventas arrastra al hombre de marketing de Miller Lite
    fotoNoticiaG42545.jpgMarca en apuros: aunque sus ventas son fuertes en Estados Unidos, los últimos resultados han planteado una crisis en Miller Lite.
    (Advertising Age) - MillerCoors, no obstante, asegura que la salida de Grant Leech “no tiene relación con los problemas de la marca”.
  • Telecomunicaciones / Decisión de la autoridad regulatoria

    El Gobierno sacrificó la Internet móvil para tener más TV digital

    El espectro que en el mundo se usará para 4G tendrá en Buenos Aires canales de televisión
    Por José Crettaz | LA NACION
    En los países que ya comenzaron a adoptar la cuarta generación de telefonía móvil, denominda 4G o LTE, están utilizando la banda de 700 mhz UHF del espectro radioeléctrico. La principal cualidad de la tecnología 4G, la evolución de la actual 3G, es la mayor velocidad de conexión a Internet. Incluso en América latina, México, Uruguay, Perú y Colombia prevén próximas licitaciones para banda ancha móvil en esa banda de espectro.
    En Argentina, en cambio, la banda de 700 mhz será destinada a la televisión digital terrestre en el área donde el espectro es más escaso: Buenos Aires. "Los canales 51 a 69 están sobre la banda 698 y 806 mhz recomendados por los organismos internacionales de telecomunicaciones para la cuarta generación celular LTE. A quince universidades se les otorgaron bandas en estas frecuencias", señaló la publicación especializada Convergencia en su última newsletter , que citó la resolución 687/2011 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca).
    Los fabricantes de radiobases LTE como Cisco, NEC, Alcaltel y Ericsson, entre otras, están desarrollando tecnología y equipamiento para esta franja de espectro. ¿Es un problema destinar la banda de 700 mhz a otro uso que no sea el de la banda ancha móvil? preguntó LA NACION al presidente regional de un fabricante de radioenlaces. "Es un problema a futuro. Esta frecuencia se usa en Estados Unidos y Australia, su asignación para otros servicios compromete las inversiones. Hay estudios que demuestran que en 700 mhz hacen falta 13 veces menos radiobases que en la de 2,6 ghz en algunos casos".
    El problema radica en Buenos Aires, donde el espectro es un recurso escaso por el despliegue de la televisión digital tanto estatal como privada, las frecuencias asignadas por la ley de medios a las universidades, los 16 nuevos canales que están siendo concursados y por la preexistencia de operadores de televisión paga codificada que utilizan espectro, como Antina y un servicio de Telecentro.
    "Hay que pensar que Buenos Aires es una de las grandes urbes del mundo. Las tecnologías móviles son para uso principalmente en ciudades como Buenos Aires, donde esta problemática es como la de Nueva York, Londres o París. El problema es que nosotros todavía no hicimos el apagón analógico [de la TV] y además tenemos la herencia de los servicios de TV codificada en UHF, lo que complica todo. La buena marcha de la economía y las buenas perspectivas para los próximos años estimulan la adquisición de celulares y televisores y el consumo de servicios de telecomunicaciones. El espectro, y sobre todo la banda de UHF, que va entre 300 mhz y 3 ghz, aparece ahora más que nunca como un bien escaso", explicó Luis Valle, director del posgrado en TV Digital de la Universidad de Palermo (UP) y del curso de actualización en telecomunicaciones de la Escuela Superior Técnica.
    "Intuitivamente se puede observar una diferencia entre el valor social de tener más canales de TV y la posibilidad de usar ese espectro para promover la banda ancha, pero ése no es el debate. Es posible contar con hasta 130 señales de TV digital abierta de definición estándar en VHF y UHF y 108 mhz para la banda ancha", afirmó Sebastián Cabello, director de GSMA Latin America, una entidad que representa los intereses de los operadores móviles.
    Según un estudio impulsado por GSMA, en Argentina la asignación del espectro a la banda ancha móvil generaría actividad económica por entre 943 millones y 1180 millones de dólares, y la misma banda, destinada a la televisión, sólo generaría US$ 286 millones. Esas cifras incluyen la inversión en adquisición del espectro, equipamiento y obras, sistemas operativos y servicios comerciales.
    "Teniendo en cuenta que del 51 al 69 hay 19 canales y que en Capital y conurbano sólo se tomaron nueve de esos canales para las universidades, todavía quedan diez canales sin asignar, o sea 60 mhz, para uso potencial en telecomunicaciones o en más TV Digital", describió Valle.
    Una fuente de Movistar, servicio móvil de Telefónica, indicó: "No está definida toda la atribución del espectro de 700 mhz a uno u otro servicio. La tendencia mundial es tan fuerte y tan clara en atribuir la mayor parte de este espectro a las telecomunicaciones moviles, con beneficios económicos hacia toda la sociedad tan contundentes que la Argentina no podría ir contra esa corriente".

    POR QUE TUVO TANTA REPERCUSION EL CASO; DEBATE SOBRE EL PAPEL DE LOS MEDIOS

    Entre el crimen y el show mediático

    La exposición mediática desmedida puede perjudicar y entorpecer la investigación, advierten especialistas. Y critican que se tome el hecho como un caso de inseguridad. El análisis de Eva Giberti, Nora Schulman y el fiscal Andrés Devoto.

    Final del formulario

    Por Mariana Carbajal



    ¿Cuál fue el papel de los medios en el caso Candela? ¿La alta exposición mediática favoreció la búsqueda de la niña o pudo haber entorpecido la investigación judicial? ¿Por qué concitó la atención de las cámaras y de un amplio sector de la población más que otros casos en los que familiares buscan chicas, chicos o adolescentes que han desaparecido de su hogar? La horrible muerte de Candela abrió una serie de interrogantes más allá de las dudas en torno de la autoría del crimen. Página/12 consultó a distintos especialistas, entre ellas a Eva Giberti, Nora Schulman y dos investigadores judiciales, que sumaron sus miradas al debate. En principio, Giberti y Schulman coincidieron en reclamar que no se confunda este dramático caso con un hecho de inseguridad y condenaron un aprovechamiento de sectores políticos de la tragedia. “No cualquier chica o chico puede ser Candela”, observó Giberti, al aludir a las particularidades de las circunstancias en las que habría sido secuestrada y que al parecer estarían relacionadas con un pase de factura a su familia. “Es un caso policial y nada más. No es un tema de seguridad”, enfatizó Schulman. Tanto Giberti como Schulman condenaron “el show mediático” montado en torno del caso.

    Para Giberti, coordinadora del programa Las Víctimas contra las Violencias, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se conjugaron dos situaciones que contribuyeron a que el caso tuviera tanta repercusión: “Es un momento político y social en el que todas las sensibilidades están muy expuestas y la figura de una niña, de 11 años, es la de la víctima propiciatoria, y que inmediatamente convoca la imagen de la trata, que es un tema que está en la superficie. Afortunadamente ya se instaló en el imaginario social la existencia de la trata de mujeres, pero en este caso la imaginación derrapó porque no se trataba de un secuestro de redes que explotan mujeres. Hay una sensibilización reactiva de la comunidad ante estímulos espantosos como éste. Como si Candela hubiera sintetizado las cosas horribles que pensamos que nos pasan, que en realidad no le pasan a todos”, observó Giberti.

    “Hubo un circo mediático. Los chicos que se pierden o extravían no se encuentran por la fotito en diarios y la exposición en la televisión. La información en estos casos debe tomarse con prudencia”, opinó Nora Schulman, coordinadora del Comité de Seguimiento de la Convención Internacional de los Derechos del Niño. En un sentido similar se pronunció la coordinadora del Registro Nacional de Información de Personas Menores Extraviadas, Cristina Fernández: “Hubo un papel vergonzoso de los medios. No se puede difundir una foto de los chicos porque hay derechos que deben ser cuidados”, explicó la titular del organismo que depende del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

    ¿Sirve difundir la foto de la niña, niño o adolescente que de- saparece de su hogar? Consultado por Página/12, el fiscal general adjunto de Avellaneda, Andrés Devoto, consideró que en un primer momento puede ayudar a encontrarla. Pero si a las 48 horas no apareció, la presión mediática puede entorpecer la investigación. Desde que se denunció la desaparición de Candela, las cámaras de televisión registraron casi cada paso que se daba en la búsqueda policial, al punto que un día la gente del barrio de Hurlin-gham sabía que iba a haber un rastrillaje en la zona y ponía a su disposición las casas para que los efectivos policiales ingresaran y la busquen allí. Las cámaras estuvieron presentes incluso en el momento en que la mamá de Candela, Carola Labrador, hizo el miércoles el reconocimiento del cuerpo de su hija, dentro de una bolsa de plástico negra. “No es bueno que quien secuestra sepa la actividad investigativa de la Justicia y la policía. Que la gente supiera cada movimiento fue un sinsentido. Si la idea era comunicar todo para darle transparencia a la investigación es un error. En ese momento lo primero, segundo y tercero es salvar la vida, no mostrar supuesta eficiencia y sobreactividad”, opinó otro investigador judicial con experiencia en casos de secuestro y trata. “En algunos casos de secuestros extorsivos largos y que el secuestrador dejó de comunicarse por una semana o más tiempo, algunos fiscales federales usaron los medios de comunicación para difundir alguna noticia falsa acerca de un pago de rescate, para motivar a los captores a que restablezcan el diálogo. Pero nunca las pistas del caso y la investigación se develan hacia afuera hasta que el caso se concluye”, resumió.


    OPINION

    Repensar el periodismo televiso

    Por Emanuel Respighi
    La desaparición y el posterior asesinato de Candela Rodríguez volvieron a poner en debate el rol de los medios de comunicación. Nuevamente, la televisión mostró su voracidad para correr más de la cuenta detrás de la noticia, que durante los últimos diez días ocupó buena parte de los noticieros y de las señales informativas. La “necesidad” de mantener el tema en pantalla a toda costa, aun cuando no había ningún tipo de información nueva que aportar, derivó en que en la última semana infinidad de versiones nunca confirmadas se lanzaran al ruedo mediático, con más liviandad que responsabilidad. El afán por la primicia, la búsqueda de audiencia, nunca son buenos consejeros para el periodismo televisivo, que ante cada caso policial de resonancia social suele resignar prudencia para ingresar en aguas peligrosas. La espectacularización televisiva, entonces, termina confundiendo el foco: la búsqueda de la verdad periodística es reemplazada por el menester comercial del rating.
    Sin ponderar la real incidencia que las coberturas mediáticas pueden tener en la resolución de un caso policial de repercusión social, ya que se trata de una tarea imposible de cuantificar en términos objetivos, nadie puede soslayar el rol que la televisión tiene a la hora de difundir/ reflejar/construir (tache lo que no corresponda) la realidad. En ese contexto de mediatización audiovisual, una noticia amplificada en continuado bajo los parámetros del show televisivo condiciona la opinión pública. Y también funciona como una olla de presión, desvencijada, cuyo caldo formado de osadas opiniones vertidas e imágenes oportunas, no siempre colabora con la investigación policial y judicial. Incluso, en ocasiones, la puede interferir seriamente.
    Más allá de las particularidades de cada caso, y de cada noticiero y canal, la mecánica televisiva se suele reeditar ante nuevos hechos policiales que toman estado público. Y el debate sobre el papel que jugaron (juegan) los medios apenas se esboza, tímida y periféricamente. No deja de sorprender que en tiempos en los que el periodismo político atraviesa una de sus crisis más importantes y reveladoras de su historia, el periodismo televisivo policial sigue indemne repitiendo viejos vicios. En la TV, parece, nadie se hace cargo de recoger el guante.
    Esa falta de responsabilidad y premura profesional que, en general, se observa en la cobertura de casos como el de Candela, debería llamar a la reflexión de periodistas, gerentes de noticias y propietarios de medios. La reiteración de prácticas que afectan, o pueden hacerlo, el desarrollo de una investigación exige a esta altura la elaboración de un protocolo de acción que fije al periodismo televisivo ciertas pautas generales a la hora de cubrir un hecho no finalizado, que transcurre en el tiempo. Ese estatuto periodístico para casos excepcionales, como secuestros o desapariciones, debería para su cumplimiento ser redactado y consensuado entre todos los gerentes de noticias de cada canal de TV abierta y TV por cable. Un manual universal en el que se acuerde aquello sobre lo que se puede y lo que no se debe mostrar. Incluso, ese protocolo podía fijarse con el asesoramiento de las fuerzas de seguridad y/o de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca).
    La elaboración de esa suerte de estatuto periodístico podría, en caso de concretarse, poner a los medios al servicio de la comunidad, bajo un paraguas de interés común y real por la rigurosidad periodística. Yendo un poco más lejos, e incluso como complemento de lo anterior, tal vez ha llegado el momento en que los noticieros y las señales informativas sean exceptuadas de las mediciones de audiencia. O, en todo caso, dado el interés comercial que los propietarios de los medios tienen, otra buena opción sería que se evalúe el rating de señales informativas y noticieros, pero que las cifras sean confidenciales. Es decir: que la Afsca o el organismo al que le corresponda legisle la prohibición de que el rating de los servicios informativos no se puedan difundir públicamente.
    La puesta en marcha de un estatuto de acción consensuado por la industria televisiva ante casos que continúan con el correr de los días, sumada a la idea de que el rating deje de ser un (perverso) condicionante periodístico, ayudarían a que noticieros y cadenas de noticias quiten la competencia de foco, para centrarse únicamente en la búsqueda de la verdad y la rigurosidad informativa. Sólo así, en este estado de cosas, la información podrá volver a constituirse en un bien social al servicio de la comunidad
    Ontwice incorpora a Daniel Ramos Pérez en su equipo de edición web y social media
     
                
    La agencia digital Ontwice ha decidido fortalecer el departamento de edición web y social media marketing con la incorporación de Daniel Ramos Pérez a sus filas con el fin de seguir creciendo y continuar marcando el “ritmo online” que ha llevado hasta ahora. Daniel se hará cargo de la gestión, edición y mantenimiento de contenidos web, aportando sus conocimientos en maquetación y diseño interactivo.
    Daniel Ramos Pérez
    Sobre su recién inaugurado puesto de trabajo, Daniel destaca: “En el día a día la actualización y la edición de los portales supone una renovación de imagen, es una manera de dar relevancia y notoriedad al usuario y hacerle más partícipe de los productos, promover la recomendación y consumo de los mismos. Así mismo la socialización de los contenidos induce a una mayor interactividad con la marca y permite compartir opiniones y crear comunidades”.
    Daniel Ramos Pérez, es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Carlos III, además cuenta con la experiencia de un Postgrado en Comunicación Corporativa por la Universidad San Pablo CEU. A lo largo de su carrera profesional ha desempeñado funciones de redactor, editor y maquetador web en empresas tales como Telecinco, El Corte Inglés, Gavle o www.km77.com.

    jueves, 1 de septiembre de 2011

    01-09-11 | Tecnología

    Samsung apuesta por un híbrido tablet-celular

     
     
     

    Se trata de un dispositivo con pantalla táctil de 5,3 pulgadas, muy similar a uno que introdujo Dell sin mucho éxito en el mercado
    Samsung apuesta por un híbrido tablet-celular
    Crédito foto: AP
    La multinacional surcoreana Samsung presentó en la feria de electrónica de consumo de Berlín IFA el Galaxy Note, un dispositivo con unas dimensiones a mitad de camino entre un teléfono inteligente y una tablet.
    El Galaxy Note tiene un procesador de doble núcleo que funciona a 1,4 GHz, una pantalla táctil de 5,3 pulgadas que, además de poder ser utilizada con los dedos, permite la creación de archivos con un puntero o "lápiz digital".
    El vicepresidente ejecutivo y responsable mundial de ventas y mercadotecnia de la división de móviles de Samsung, DJ Lee, afirmó que la compañía desarrolló esta nueva categoría de dispositivo porque se había detectado que muchos usuarios "llevan pequeños cuadernos para apuntar ideas".
    El ejecutivo de Samsung no tuvo en cuenta a la Dell Streak, un dispositivo con pantalla de 5 pulgadas lanzado por la compañía norteamericana durante 2010 que tuvo muy poca recepción entre los consumidores de los mercados a los que llegó.
    La empresa ya ha anunciado que hará público un paquete de desarrollo de software para este dispositivo con el objetivo de que los programadores comiencen a crear aplicaciones específicas.
    El Galaxy Note lleva Android 2.3, una cámara con flash de 8 megapíxeles que graba videos Full HD. Agrega Bluetooth, Wi-Fi y tiene un grosor de 9,65 milímetros.

    Televisión

    Jueves 01 de septiembre de 2011 | 12:44

    Villarruel: "Después de tantos años en un Fórmula Uno, te transformás en un contenedor de egos"

    El productor y su socia, Bernarda Llorente, hablaron con LA NACION sobre la transición desde Telefe hasta su nuevo canal, 360 TV, y la relación con Electroingeniería; mirá el video
    Por Julieta Nassau | LA NACION

    Comenzaron a trabajar juntos en Canal 13, se consagraron en Telefe y ahora apuestan por su propia señal. Foto: lanacion.com / Sebastián Rodeiro

    "¿Hacemos algo divertido o vas a hablar en serio?", pregunta Claudio Villarruel, sentado con sus llamativos pantalones rojos junto a su socia de hace doce años, Bernarda Llorente, en su oficina dentro de la productora ON TV, donde nació el canal 360 TV, que hace dos semanas comenzó a transmitirse. Así, entre lo relajado y lo urticante se desarrolla la entrevista con LA NACION, donde hablaron de la relación entre ellos, de la transición entre Telefe y su propia señal, y del vínculo con la empresa cercana al Gobierno que financia la señal, Electrongeniería.
    Los rodean recuerdos de su década en Telefe, el canal cuyos hilos manejaron hasta la intempestiva salida a fines de 2009, y con el que tuvieron un fuerte cruce cuando levantaron Caín y Abel, un producto de ON TV. Premios, fotos, recortes de diarios y hasta un VHS con "lo mejor de Videomatch " se combinan con merchandising de 360 TV. Villarruel no despega la vista de su monitor, donde la página de Twitter lo tiene cautivo desde que decidió ingresar a esa red, a pesar de ser "un rotundo opositor" de la herramienta, e incentivado, en parte, por el hijo de Llorente. "Competimos a ver cuántos seguidores gano por día", señala el productor e intenta recolectar estrategias para conseguir usuarios que lo lean. Llorente se mantiene ajena al mundo virtual, aunque relojea el monitor, sobre todo antes de que su socio ponga "enviar" después de pensar y releer detenidamente los 140 caracteres. Así son: él es el verborrágico y de alto perfil, y ella, la más centrada y contundente.
    "Nosotros cuando nos fuimos de Telefe pensamos que no íbamos a programar más un canal, porque nos parecía una etapa superada", comienza a contar Llorente y confiesa que se rindieron ante el rigor que garantizaba "un desafío muy interesante": "Estábamos acostumbrados a trabajar para grandes audiencias y para estructuras ya formadas y esto era de repente empezar a incursionar en algo que nadie conoce".
    Todo surgió en un encuentro con los empresarios de Electroingeniería a fines del año pasado. En febrero se puso en marcha el proyecto, con el soporte técnico de Endemol, y el jueves 17 de agosto último salió al aire, en la frecuencia 2504 de la Televisión Digital Abierta (TDA) y por Internet. "Este concepto de '360' tiene que ver no sólo con que abarca todas las plataformas, sino también porque es un canal en el que pueda convivir gente ya consagrada con gente nueva, de pensamientos disímiles, donde pueda convivir el humor con el periodismo", explican sobre la señal que tiene entre su programación, a personajes como Víctor Hugo Morales, María Julia Oliván, Miguel Angel Rodríguez, José Pablo Feinmann, y Juan Alberto Badía, que regresó a la pantalla chica después de una intensa lucha contra el cáncer.
    Video: Villarruel-Llorente: detrás del dúo televisivo
    00:00
    00:00
    Si bien el dúo Villarruel-Llorente fue sinónimo de Telefe aún después de que decidieron bajarse de esa "Fórmula Uno", como ellos lo llaman, su relación en realidad nació en Canal 13. Allí compartieron la producción de Imagen de radio, de Juan Alberto Badía, cuando aún no sabían si plantar espárragos, inventar juguetes o ponerse una productora, según cuentan con picardía, nostalgia y complicidad. 360 TV los vuelve a ver junto a "Beto", que es, además, hermano de su sucesora en Telefe, Marisa Badía.
    -¿Cómo vivieron este reencuentro con Juan Alberto Badía?
    Llorente: Es un lujo. Encontramos a Juan Alberto en un momento de una gran sabiduría en lo personal y en lo profesional. En el modelo de canal que estamos construyendo, él era como un componente muy importante de muchas cosas que queríamos significar. No sabíamos si tenía ganas de trabajar y cuando nos dijo que sí y se entusiasmó, para nosotros fue realmente genial. Y verlo ahora, que está con todas las pilas, con esa vitalidad y esa fuerza, para nosotros es muy importante. Porque además su opinión es muy importante para nosotros. Siempre nos ha quedado esta cosa de maestro- discípulo.
    -¿Cómo fueron formando el equipo que ahora está al aire?
    Villarruel: Los honorarios que cobra Víctor Hugo [Morales], Bonadeo, Sietecase, Darío Villarruel en la televisión abierta, te diría que es el 10% de lo que cobran. Como sabíamos eso y no queríamos hacerle perder el tiempo a nadie, los llamamos y les preguntamos si se querían sumar. Era como volver a la televisión de antes: en una reunión se definía todo, no era que teníamos que ir con un representante y negociar el dinero. Acá hay una inversión a largo plazo y todos entendieron que era el primer paso a la televisión que viene. Nadie nos dijo que no, salvo por cuestiones de agenda, como [Daniel] Tognetti o Matías [Martin], que nos decían «El año que viene estamos». Después de tantos años de laburar en esta "Fórmula Uno" te transformás en un contenedor de egos; ahora decidimos laburar tranquilos, con gente que nos respete y que respetamos profesionalmente. Eso fue lo más gratificante de todo.

    360 TV es como volver a las fuentes de la televisión: no le damos todo masticado a la gente sino que informamos para que saquen sus conclusiones

    -¿A quién mas les gustaría tener?
    Villarruel: A [Diego] Capusotto. Me parece que es un humorista que tiene una conexión con un tipo de humor que me encanta, casi surrealista y atroz. Me gustaría tener a mucha gente: Beto Casella, [Gerardo] Rozin, por ejemplo, creo que están en su mejor momento. Acá todos tienen la posibilidad de probar cosas que en los canales de aire por cuestión de rating no se puede hacer. Queremos buscar nuevos lenguajes, tratar de quebrar ciertas lógicas. Nosotros cuando nos fuimos de Telefe dejamos Ver para leer, los cortos, y fueron. Vamos a tratar de hacer todo lo que nos gusta hacer y testear con la gente a ver qué onda. La esencia de este canal fue que no se transforme en un canal de cultura porque la cultura a veces es discriminatoria. La idea es que sea un canal generalista y tener los mejores profesionales de cada área que puedan bajar al discurso llano las cosas que parecen totalmente inabarcables.
    -¿Cuáles fueron las repercusiones de los primeros días de transmisión?
    Llorente: Mucho más impresionantes de lo pensado. La verdad que el canal ha tenido una repercusión enorme, mucho más que las posibilidades reales técnicas de verse. Hoy todavía la gente no sabe qué es la Televisión Digital Terrestre (TDT) ni cómo se accede. Además, la cantidad de gente que se puede prender por Internet a ver televisión es un fenómeno que nos sorprendió. Eso sí es un cambio de habito. La lección es que es mucho más importante el contenido que la plataforma.
    -¿Cómo van las negociaciones para salir por cable?
    Villarruel: Las que son cooperativas del interior ya lo pidieron. Porque realmente tenemos un diferencial, que no sabría decirte bien cuál es. Creo que tiene que ver con un nicho que sabíamos que existía, que era como un volver a las fuentes de la televisión, donde vos no le das todo masticado a la gente sino que informás y la gente saca sus conclusiones. Es como una televisión con mucho rigor y con mucha seriedad pero que no deja de ser entretenida. También estamos hablando con Telecentro y DirecTV.

    La relación con Electroingeniería

    -¿Cómo surgió el contacto con Electroingeniería?
    Llorente: Yo fui a una cena donde estaban Osvaldo [Acosta] y Gerardo [Ferreyra, ambos dueños de la compañía] y de casualidad me tocó estar sentada al lado de Gerardo. Ellos ya tenían la idea de tener un canal y nosotros estábamos viendo un poco todas estas propuestas que salían de canales de baja frecuencia y nos parecía interesante tener una señal más chiquita y temática. Estuvimos hablando entusiasmados porque teníamos un interés en común. Ahí Gerardo me propuso al final de la cena si nos podíamos encontrar con Claudio.
    Villarruel: Le preguntamos cuándo y nos dijeron «Mañana». Fue genial. Descubrí dos coterráneos, son cordobeses como yo, y dos empresarios con una simpleza y una actitud que dije «Yo quiero laburar con estos tipos».
    -¿Cómo se enfrentan al prejuicio de que 360 TV es un canal kirchnerista?
    Villarruel: El marido de Bernarda fue canciller durante ocho años en este gobierno [N. de la R.: el ex ministro de Relaciones Exteriores Jorge Taiana]. Pero pensamos de otra manera con Bernarda. No mezclamos las cosas. Me han dicho tantas cosas, y ahora que me metan en un "panorama de los medios k". La verdad que estamos haciendo un canal increíble, totalmente inclusivo. La verdad que no me molesta para nada.

    Electroingeniería realmente cree en una comunicación democrática, que aporte a la construcción de un debate y de un país distinto

    -¿Hay alguna bajada de línea?
    Villarruel: No, cero.
    Llorente: Además, ¿qué es ser un canal K? Es como intentar estigmatizar un canal por sus dueños. Yo pregunto: ¿quiénes son los dueños o los accionistas de los otros canales? ¿Quién resiste una vara absolutamente acrítica? ¿Quién resiste un archivo? Creo que ellos resisten y los dueños de los medios en este país pocos lo hacen. Siempre hay accionistas atrás de un medio, lo único importante es cuánto influye un accionista para cuestiones estrictamente de negocios en un medio. Y lo que yo te puedo asegurar es que Electroingeniería no está tomando este canal como un fin para su empresa. Ellos realmente creen en una comunicación distinta, democrática y poder aportar desde ese lugar a la construcción de un debate y de un país distinto. Y en eso yo coincido.
    Villarruel: Yo siempre digo que en la Argentina hay muchos hombres de negocios y pocos empresarios. Los hombres de negocios van y vienen, hacen negocios con todos. Estos [Acosta y Ferreyra] son empresarios y empresarios con ideología, y eso es lo que más me gustó, que coinciden mucho en lo que pensamos nosotros respecto del rol que tiene una empresa en una sociedad. Tuvimos muchas propuestas y elegimos trabajar con ellos porque estamos convencidos de que con empresarios como ellos, que hoy le dan laburo a 250 personas, el país sigue saliendo adelante.
    Se dijo que el canal no debería estar al aire porque todavía no se realizó la licitación del Gobierno. ¿Cuál es su versión?
    Villarruel: Justamente, ellos dos han invertido bastante dinero en dos personas que tenemos trayectoria en los medios, y confían en que cuando salga la licitación, de los 100 canales con fines de lucro que van a licitar (de los 200), nos den uno. Nosotros le presentamos el proyecto a la TDT, que es el espacio que tiene el Estado, les gustó y lo pusieron al aire.
    Llorente: Además hoy somos una señal. Las señales de cable no han sido señales licitadas, los dueños de los cables han puesto las señales más o menos arbitrariamente, o de acuerdo a sus intereses. Una señal no exige una licitación. Si nos dan una frecuencia sí, son otros términos.

    La vida después de Telefe


    Villarruel, en un estudio de 360 TV.

    "Cuando tomamos Telefe dijimos «A los 10 años nos vamos, si llegamos». Y llegamos bien, creo que ese fue el mejor año en términos de rentabilidad y de rating. Un día hablando con Bernarda dijimos «Es una señal», ya eran diez años. La decisión la tomamos en un par de meses. Se lo planteamos a la gente del canal y la verdad que fue bárbaro, nos entendieron. Nadie entendía nada, irnos después de diez años de liderazgo, pero ya estaba, la gestión nos iba matando." Así recuerda Villarruel su salida del canal que los vio crecer y consagrarse como dos íconos de la programación televisiva.
    -¿Cómo vivieron, desde adentro, el cambio de la televisión en los últimos años?
    Llorente: En lo personal, si de algo podemos estar orgullosos es que en nuestra gestión en Telefe, nunca fuimos sólo por el rating. Obviamente teníamos muy claro que nosotros teníamos un legado, el liderazgo, y sabíamos que parte de nuestro deber profesional era dejarlo líder, cosa que conseguimos por diez años ininterrumpidamente. Pero más allá de ese marco, siempre dijimos, y creo que en eso fuimos coherentes, que no queríamos hacer la televisión que podíamos sino la que queríamos. Y con toda humildad, creo que en pudimos poner un sello de para dónde íbamos y qué nos interesaba. Mucha gente nos dijo que hacíamos locuras y demás, pero nunca perdimos el objetivo de tener a la televisión como una herramienta de transformación y poder plantear cosas que nos hicieran pensar algunos temas.
    -¿Cómo quedó la relación con el canal después de los levantamientos de Secretos de amor y Caín y Abel?
    Villarruel: Nosotros tenemos un acuerdo con ellos. La verdad que la situación de Caín y Abel a mí no me gustó, pero el contrato sigue vigente y vamos a seguir haciendo cosas juntos. Pensamos al principio que íbamos a tener cierta deferencia después de diez años de darle rentabilidad al canal, de haberle llevado el primer Emmy y de haber puesto en Montecristo a una protagonista hija de desaparecidos y recuperar cuatro hijos. Esperábamos otro trato de una sola persona, que no voy a decir quién es, pero es una sola persona que no tiene el espíritu ni la mística que tenía Telefe.

    Nunca perdimos el objetivo de tener a la televisión como una herramienta de transformación

    -¿Cómo lo ven desde afuera?
    Villarruel: No me gusta opinar de algo donde estuvimos nosotros. Creo que Tomás [Yankelevich, el nuevo director de programación] tiene que encontrar el rumbo que él quiere. Nosotros quisimos poner una marca que tiene que ver con la televisión como herramienta social, y él tiene que encontrar su camino, como nos costó a nosotros uno o dos años. Pero no me gusta hablar de Telefe porque hubo muchas cosas que pasaron el año pasado, se desvinculó a mucha gente. No hay un buen clima, entonces prefiero no echar leña al fuego.
    -¿Qué miran en televisión?
    Villarruel: No estoy viendo mucha televisión abierta. Ahora estoy redescubriendo la tele, viendo otras cosas, algunas series, pero no me puedo concentrar mucho en algo continuado. Me estoy enganchando con los programas periodísticos, para analizar la fauna politica que tenemos.
    -¿Y cuál es la conclusión?
    Villarruel: Que sólo se ven unos, de un lado solo. Hay una falta de preparación en muchos, no en todos, pero me gustaría ver mucha más gente, que está diez veces más preparada que las mismas figuritas que están en todos los canales y que aparte no tienen representatividad. A veces parece que llevan a los políticos como muñecos para que digan lo que el periodista no se anima a decir. Me parece que mientras aparezcan siempre los mismos, el mensaje se va devaluando y ya no son más sujetos políticos sino sujetos mediáticos.
    -¿Qué rol va a tener 360 en esta situación?
    -Villarruel: Acá va a estar abierto para todos.

    consumo

    La guerra de los “Post-it”

    El logo de los Cazafantasmas en una oficina parisina. Foto: postitwars.com
    Empezó como una simple juego de oficinistas parisinos y se extendió a otros lugares. La guerra de los “Post-it”, los famosos anotadores adhesivos, ya causa furor en la web.
    Todo surgió en las oficinas de Ubisoft, una empresa dedicada a la producción de videojuegos, cuando sus empleados decidieron recrear alguna de las escenas de los clásicos de los 80 en los grandes ventanales. El banco BNP Paribas no demoró en sumarse de esta guerra de creativa, al igual que muchas otras.
    Ahora la competencia busca la creación más original, llegando a tener hasta 3000 papelitos.
    Fuente: ElMundo.es
    Marcas Registradas

    Más valiente que un Puma

    Comentá (0)
    Falta cada vez menos para el debut de Los Pumas en el mundial de Nueva Zelanda (RWC2011) el próximo 10 de septiembre ante Inglaterra y los sponsors oficiales de la selección nacional de rugby van calentando la previa en la tanda.
    Ya les había mostrado la campaña de DirecTV y ahora es el turno de Medicus, que además cumple 40 años de vida. Los comerciales se llaman “Pileta” y “Bosque” y fueron creados por TBWA\Buenos Aires. Con Juan Fernández Lobbe y Rodrigo Roncero como protagonistas, la idea es explotar ese atributo que Los Pumas han demostrado históricamente: la valentía.


    La realización estuvo a cargo de Martín Hodara, para Palermo Films.