Adherentes de la pagina

domingo, 4 de septiembre de 2011

aniversario

Domingo, 4 de septiembre de 2011
HISTORIETA › HOY SE CELEBRA EL DIA DE LA HISTORIETA ARGENTINA

Cuadritos de tinta para hacer una historia grande

La iniciativa nació en 2005 y cuatro años más tarde se oficializó mediante una ley nacional. La fecha se eligió porque es el día de 1957 en que salió a la calle el primer número de Hora Cero, de Editorial Frontera, donde aparecía El Eternauta.
 
Si hubiera que ponerle rostros al sexto Día de la Historieta Argentina, seguramente aparecerían los de Francisco Solano López y Carlos Trillo, dos emblemas del noveno arte local que este año dijeron adiós. Pero, más allá de las pérdidas humanas, sus partidas dejan la puerta abierta al surgimiento de nuevas estéticas y formas de contar. Esas que, en parte, reflejan las páginas de la nueva Fierro –que publica Página/12–, en las contratapas de los periódicos nacionales y hasta en las redes sociales. La historieta producida en territorio nacional está en pie y tiene mucho para dar. Es que, entre los campos en los que se pone en evidencia la recuperación cultural que atraviesa la Argentina en los últimos ocho años, sin duda hay que mencionar al de la historieta. El afianzamiento de la identidad nacional que hoy es moneda sucede también en las viñetas.
Lejos quedaron los sombríos ’90: las ofertas de comics extranjeros habían copado el mercado a causa de la paridad cambiaria y los autores no tuvieron más remedio que autoeditarse (sucedió el llamado “Boom del fanzine”) y terminaron encerrándose en un circuito de comiquerías para no morir ante lo que venía de afuera. Si antes no podían competir contra los precios de las historietas foráneas, ahora es tiempo de salir a la calle. Y el Día de la Historieta es símbolo de los tiempos que corren. Nació en 2005, de la cabeza de un grupo de autores, editores, lectores y críticos –nucleados luego en la Comisión Día H– que buscaban una excusa para homenajear este lenguaje gráfico. ¿Y por qué el 4 de septiembre? Porque necesitaban una fecha emblemática y, entre otras propuestas, ganó el día (de 1957) en que salió a la calle el primer número de Hora Cero, de Editorial Frontera, que contenía una obra que marcaría definitivamente la historieta nacional: El Eternauta, del guionista desaparecido Héctor Germán Oesterheld y el recientemente fallecido dibujante Francisco Solano López.
Alejandra Márquez, quien formó parte de ese grupo que ideó el Día H, le explica a Página/12: “Barajamos muchas fechas hasta llegar a la que quedó. Pero pensamos que El Eternauta logró algo que no lograban otros personajes de la historieta argentina. Hubo un antes y un después: en cuanto a la manera de contar, la manera de plantarse con la gente y esa idea del héroe colectivo. Sentimos que muchos se iban a sentir representados”. Lo que renovó fue, según Márquez, “la expectativa de la gente por leer esa historieta”. Es que en esa época todos los lectores esperaban ansiosos la salida de un nuevo capítulo del viajero del tiempo. “Como sucedió con Lost”, compara. Hoy, esa obra es objeto de homenajes, como el que tuvo lugar el viernes en la Biblioteca Nacional. En lo formal, la idea del Día de la Historieta se oficializó primero en octubre de 2009 en la Legislatura porteña (con un proyecto impulsado por la diputada Diana Ma-ffía) y más tarde fue constituida por ley en el Congreso de la Nación. Por eso, a lo largo y a lo ancho del país se sucederán los encuentros destinados a homenajear a este arte y a sus referentes (ver aparte).
Si bien en la actualidad los autores se ven casi imposibilitados de trabajar profesionalmente, como lo hacían en otras épocas quienes trabajaban “bajo órdenes” de editores, hubo un repunte del mercado editorial y nacieron revistas como Comic.ar y La Murciélaga. Aunque falta mucho por hacer, hay grandes editoriales que notaron su potencial y apuestan al mercado de la historieta (Sudamericana, Planeta, Clarín, Perfil, Página/12). Y también pequeñas, como es el novedoso caso de Llanto de Mudo, una editorial cordobesa que comenzó a copar un terreno abandonado en esa provincia. Según Diego Cortés, uno de los creadores del proyecto editorial, son tres los factores que incidieron en su crecimiento: “Por nuestro laburo ad honorem como editores, la ayuda de una distribuidora de comics que nos permite estar en todas las comiquerías del país, por los autores y la existencia de periodistas especializados en historieta, que hacen que lo que hacemos llegue a más gente”. La difusión, entiende, es un factor fundamental. Aunque aún es escaso.
En el catálogo de Llanto de Mudo se encuentran Ordinario, de Gustavo Sala; El Señor y la Sra. Rispo, de Diego Parés, y Ruta 22, de Roberto Von Sprecher y Nacha Vollenweider. La diversidad, ante todo. “Tratamos de no buscar estilos ni estéticas, sino buenas historietas. Y la idea es nunca olvidarnos de que publicamos autores de Córdoba. O sea, podemos editar grandes autores como Parés, pero si vemos algo de acá que nos gusta mucho, lo vamos a editar sí o sí”, apunta Cortés, quien comparte la editorial con Nicolás Brondo y Federico Massei. “La apuesta por la historieta es porque nosotros somos autores de historietas”, confiesa el también guionista. “Al publicar nuestros libros, poco a poco pensamos en editar a otros. Al principio fueron un par de antologías, pero vimos que la forma de vender historieta de una forma más rentable era el libro autoconclusivo.”
Sin duda, la reaparición de la revista Fierro trajo aires frescos y les dio un gran empujón a la historieta y a todos los vinculados con ella. Una larga lista de nuevos valores salieron de esas páginas: Lucas Varela, Salvador Sanz, Ignacio Minaverry, Fernando Calvi, Lucas Nine, Dante Ginebra, Federico Reggiani y Juan Sáenz Valiente, entre muchos otros. Entre ellos, también volvieron grandes como Carlos Trillo y Oscar Grillo. Lo novedoso de la Fierro fue que el lector se encontró con estéticas, temáticas y técnicas de lo más variadas. Humor, poesía, grotesco y absurdo son apenas algunas de las estéticas. Se trata de un rasgo de esta generación: crecieron sin un editor que les pidiera un estilo o contenido determinado. El dibujante Salvador Sanz destaca: “Todas las estéticas conviven en Fierro. Ese es un poco el espíritu de la revista: le da espacio a cosas muy diferentes. Es como un muestrario de muchas formas de hacer historieta”.
“Que exista de nuevo Fierro mueve el avispero. Trajo un aire nuevo que al menos dio ganas de ver ‘qué onda’ con toda esta nueva generación de historietista. Y eso da cuenta de que la historieta sigue viva”, repasa el joven guionista Luciano Saracino. “Fierro es lo visible, pero no es sólo una movida porteña: en todos lados está sucediendo algo. Es chico todavía, aún no salimos a la calle de manera masiva, pero se trata de un aire bueno. Por eso, que esta fecha exista (por el Día de la Historieta), no es poco. Porque se trata de una cultura popular. La historieta no era algo intelectual o bien vista cuando nació Hora Cero. Aunque la palabra ‘historieta’ suene a algo chiquito, haciéndola podemos hacer historia grande.”
Aunque reconoce que aún no es una “revista masiva” como lo fue la primera versión, está seguro de que se trata de “algo grande”. “Hoy, para llegar al mango hay que hacer otros laburos. Antes, los guionistas de historietas trabajaban de eso. Antes la gente leía historieta, ahora quienes las leemos somos los que la hacemos. Hay que construir un público”, analiza el autor de ¡Hay que salvar a Tomate!, una novela gráfica para niños en compañía de Gerardo Baró. Por su parte, Sanz destaca: “Fierro recuperó el espacio en los kioscos que habíamos perdido. Y es una forma de que te traten como un profesional. Hay una demanda tan grande de guionista y dibujantes que esto se convierte en un pequeño espacio. Es un ejemplo de que puede hacer una revista de historieta y mantenerla en el tiempo”.
Producción: Sergio Sánchez.

periodismo

ESCENARIO

Cumbre de Guayaquil

Por Santiago O’Donnell
Desde Guayaquil
Guayaquil. Cumbre de periodistas en Ecuador organizada por la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación. Varios de los mejores de la región están acá presentando trabajos, amén del número dos de Wikileaks, Kristinn Hranfsson (foto), que vino de Islandia para hablar de la filtración infiltrada. Aprovecho para preguntarle al destacado periodista peruano Ricardo Uceda, presidente del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), sobre las últimas tendencias. A diferencia de otras entidades periodísticas regionales y nacionales, que hacen foco exclusivamente en la defensa de la libertad de expresión, el IPYS pone el acento en el efecto de la concentración de medios en la pluralidad informativa. IPYS, con sede en Perú, financió un importante trabajo sobre concentración de medios en la región dirigido por los catedráticos de la UBA Guillermo Mastrini y Martín Becerra, que se plasmó en el libro Periodistas y Magnates (2006). Uceda preside desde hace nueve años un jurado que elige las mejores investigaciones periodísticas de Latinoamérica. ¿Qué hay de nuevo, Ricardo?
“Este año hay tantos trabajos de calidad brasileños que por primera vez armamos un panel sólo dedicado a ese país. Hay dos investigaciones de Folha de S. Paulo que les costaron el puesto a dos ministros poderosos: Erenice Castro y Antonio Palloci. Luego un trabajo de O Estado de S. Paulo sobre las guerras ocultas en Brasil, que es una investigación histórica, muy diferente a lo que habitualmente se ve en el periodismo. También un diario no tan conocido, Gaceta do Povo, de Minas Gerais, presentó un trabajo de gran artesanía investigativa sobre gastos ilícitos en ese estado.” Uceda me guiña un ojo, no lo puede decir, pero seguramente hoy Gaceta do Povo se llevará el premio mayor. “También hay una excelente investigación de la televisión brasileña sobre pedofilia en la Iglesia Católica”, redondea.
Le pregunto por qué, a su juicio, los medios brasileños sacan tanta diferencia sobre el resto en materia de periodismo de investigación. “Hay mucha diferencia en la industria”, contesta. “La industria brasileña, al estar tan fuerte, hace que el periodismo brasileño tenga una fuerza y una decisión para investigar que otros países no pueden igualar. Hay investigaciones en Brasil que duran meses, equipos de varias personas. La dimensión del mercado permite gastar mucho más que en otros países y la brecha se ha ido agrandando. Por ejemplo México, otro país con medios muy importantes, no produce investigaciones fuertes. Y esto no es sólo por el narcotráfico, hay muchas otras áreas atractivas para ser investigadas. Me parece que es un tema cultural, que no existe tradición de periodismo investigativo en México. En cambio, en Colombia, otro país atravesado por el narcotráfico, está la revista Semana, que ya hemos premiado un par de veces, y que muestra un liderazgo investigativo que ha sabido sostener a lo largo del tiempo en dos temas importantes, el proceso paramilitar y el caso de las escuchas ilegales del gobierno de Uribe.”
¿Y por casa cómo andamos? “Siempre hay trabajos interesantes de Argentina. Pero lo que veo es que el periodismo de investigación en la Argentina se ha ‘kirchnerizado’, o sea, sólo se investiga la cosa K, funcionarios importantes de su gobierno. No veo otra cosa en este momento.”
Ahí vamos. Quiero saber por qué investigamos al Estado y no a las empresas privadas, qué efecto tiene el hecho de que los conglomerados mediáticos se han convertido en las principales fuerzas opositoras de gobiernos populares en la región.
Antes, Uceda marca otra tendencia. “Cada vez hay más grupos cívicos de periodismo electrónico (Internet) presentando trabajos destacados, como Verdad Abierta en Colombia, IDL en Perú y Cipper en Chile o El Faro en El Salvador, que de alguna manera siguen el modelo de (la ONG estadounidense) Pro Pública.”
Ahora sí: “Hay poca investigación sobre empresas en general. Es una debilidad del periodismo latinoamericano. Esto puede ser un sesgo de la línea editorial, para no chocar con fuentes que forman parte del establishment económico. Hay que ver cada caso, pero me parece que falta capacitación. Es más fácil investigar a un ladrón que roba en un ministerio que a una empresa. Uno de los problemas es que hay mucha corrupción legal, muchos conflictos de interés y actitudes censurables de los empresarios que no constituyen delitos porque no hay fondos públicos involucrados. Por ejemplo, el lobby obsceno que hacen algunos empresarios para conseguir contratos con el Estado a precios ridículos. Si el contrato es legal, cumple con los requisitos, es difícil escribir sobre ese empresario.”
No se trata solamente de un problema de capacitación, Ricardo, me permito decirle. Los grandes medios se llevan bien con las grandes empresas y no tanto con los gobiernos que tocan intereses corporativos, ¿no?
“La polarización afecta mucho la calidad del periodismo. Hay gobiernos que no son del gusto de los grupos que poseen medios. En algunos países donde los partidos políticos no son oposición, los gobiernos ven a los medios como sus enemigos, muchas veces con razón, porque los medios asumen el rol de actores políticos. El ejemplo más claro es Venezuela, donde los grandes medios propiciaron un golpe de Estado en contra de Chávez. Por otro lado, cuando un gobierno no tiene oposición política, el único que lo puede molestar es un medio de comunicación, entonces se convierte en enemigo. Creo que es el caso aquí en Ecuador. En cambio en Perú, el grupo (del diario) El Comercio se puso en actor político y nosotros desde el IPYS lo condenamos en un comunicado. Para impedir la elección de Humala, el diario dejó de cumplir la función de dar elementos informativos para que la gente decida, para ponerse al frente de una campaña para derrotar a Humala como sea. Quisieron hacer lo mismo en un canal de televisión que pertenecía en parte a El Comercio, pero no pudieron porque los periodistas se negaron. El Comercio pensó que era un actor político decisivo pero se equivocó, porque Humala ganó. Sin embargo, en vez de vengarse, Humala ha dicho que va a respetar la libertad de expresión y yo le creo. De hecho, los medios que trataron de hundirlo ahora han aflojado un poco las críticas a Humala, que está muy fuerte con un índice de aprobación del 70 por ciento.”
Ante este panorama, imagino que la calidad del periodismo investigativo que se practica en la región está en declive. Uceda opina que no. “Es difícil marcar una tendencia. Es cierto que en general hay mucho ruido y poca investigación, y la Internet tiene mucho que ver con eso. Pero a la vez yo veo que el que investiga una vez investiga dos veces y lo hace cada vez mejor. Es un grupo pequeño de periodistas que se repite, siempre son los mismos los que presentan los mejores trabajos. Son ellos, más que sus medios, los que mantienen la tradición viva. Es cierto que los periodistas necesitan de una empresa periodística que sostenga la práctica, pero yo creo que la práctica va a subsistir porque el periodismo sigue siendo el escrutinio más rápido y eficaz de la cosa pública.”

comunicacion politica

SUMATE A CRISTINA, EL NUEVO SITIO DE CAMPAÑA KIRCHNERISTA

Un espacio de militancia K en el universo virtual

Empezó a funcionar esta semana y sólo durante el primer día sumó más de dos mil miembros. Quienes se unen a la página pueden discutir en foros, subir material, anunciar eventos y aprovechar todas las posibilidades de una web 2.0.
 
Por Nicolás Lantos
Una red social para militantes. Un espacio para nuclear el trabajo de campaña. Una herramienta para la gestión. Un puente de contacto entre los políticos y el pueblo. Un punto de encuentro entre compañeros. Todo eso (y algunas cosas más) es Sumate a Cristina, “el facebook de CFK” lanzado el jueves por el PJ Digital en colaboración con otras agrupaciones, que sumó –en sus primeras 24 horas– unos dos mil miembros que pueden discutir en foros, subir material (textos, fotografías y videos), anunciar eventos y aprovechar todas las posibilidades de una web 2.0, canalizadas en esta ocasión en función del proyecto nacional y popular. “La idea es tener un espacio unificado para que haya contacto entre todas las agrupaciones del kirchnerismo y para la gente que no está en ningún espacio pero quiere participar de la campaña”, explica a Página/12 Sebastián Lorenzo, director de la Escuela Nacional de Gobierno y uno de los fundadores de PJ Digital.
“Los políticos tienen cada vez más obligación de estar en Internet. No pueden no estar. Es un espacio donde siempre se van a decidir votos: en 2015 casi el ciento por ciento de la población va a estar conectada a Internet”, se entusiasma Fabricio Vagliente, uno de los administradores de www.sumateacristina.net, la última iniciativa del PJ Digital, un grupo de militantes que, desde adentro de la estructura justicialista y con un marcado sesgo político K, desarrolla herramientas de trabajo en el ámbito “virtual”, un escenario donde, aseguran, se darán cada vez más las batallas políticas y de comunicación (ver aparte). “Se habla mucho de país real contra país virtual. Lo virtual no es sinónimo de mentira, sino un terreno a conquistar para poder reflejar la realidad que está construyendo Cristina”, amplía su compañera Lorena García.
En principio, Sumate a Cristina fue una página creada de cara a los comicios de 2007, “pensada con espíritu federal, para unir compañeros que militan desde Jujuy a Tierra del Fuego y que vieran que no estaban solos”, según describe la referente nacional del PJ Digital, Daniela Vilar. La consigna era sencilla: como en ese entonces grabar y subir videos a la red no era tan fácil, cada participante mandaba una foto con un cartel que dijera Yo voto a Cristina. “Llegaron miles de fotos, estuvimos durante un mes recibiendo material las 24 horas reales, de todo el país, incluso desde afuera, lo que llamamos la provincia 25. Después se sumaron candidatos. El primero que nos mandó su foto fue... Julio Cobos –recuerda, con una risa, Vilar–. El día del cierre de campaña conseguimos la foto de Néstor y Cristina sosteniendo el cartel.”
En su encarnación 2011, la web ya es una red social hecha y derecha, con muchas de las funcionalidades que caracterizan a Facebook: los usuarios conforman su propia comunidad de “amigos” virtuales, comparten textos, videos o fotos, pueden agruparse por temáticas de interés, anunciar eventos, sumarse a foros de discusión o hasta abrir un blog dentro del ámbito de sumateacristina.net. Lanzado al público el jueves pasado al mediodía, antes de medianoche ya rozaba los dos mil usuarios inscriptos, se habían compartido casi un millar de fotografías y había una veintena de discusiones abiertas en los foros, que iban desde la coyuntura (el caso Candela) hasta la plataforma de cara a las próximas elecciones.
“En definitiva, es un espacio para juntarse”, resume García, pensando no sólo en el 23 de octubre sino más allá. “Hay que aprovechar la red de contactos que se está armando, no guardar todo y volverse a casa.” La expectativa es que, después de diciembre, sirva para articular a la militancia ya aplicada a la gestión y no a la campaña. Un tema para destacar, señala Vagliente, es la importancia de tener un espacio propio: “No se pueden dejar las cosas tranquilamente en cualquier mano. Si Twitter viene mañana y decide bajar la cuenta @CFKArgentina, no se puede hacer nada, y se pierde una forma de comunicación clave, que conecta a la Presidenta a 600 mil personas sin intermediarios”, agrega.
“Aunque nosotros le dimos soporte técnico a la plataforma, la clave de Sumate a Cristina es que participan, desde el vamos, distintos grupos, no sólo el PJ Digital sino también gente de La Cámpora, Militancia Kreativa, el Vatayón Militante”, destaca Lorenzo. Es un tema no menor para las cabezas detrás del proyecto, como bien explica García, quien asegura que la clave es “que la campaña se haga entre todos”. Y agrega: “Cualquier orga puede subir lo que quiera a la red, cada uno capitaliza el espacio como quiere”. En el mismo sentido, Vilar señala que “cualquier agrupación que quiera utilizar estas herramientas para apoyar el proyecto nacional y popular puede contar con ayuda” del PJ Digital y sus secuaces.
Pero hay una advertencia: “Si bien esta es más una herramienta militante que de campaña, después los contenidos que circulan acá deben bajar al territorio –advierte García–. Aquí nos juntamos los convencidos a intercambiar ideas, pareceres, recursos. Pero después hay que salir a la calle y convencer a otros. Si no, no vamos a ningún lado”.

sábado, 3 de septiembre de 2011

Tendencias

La guerra por la mensajería móvil

Samsung, Apple, Google y BlackBerry en rumbo de colisión para quedarse con uno de los servicios más exitosos de los teléfonos inteligentes: los mensajeros instantáneos
Por Ricardo Sametband | LA NACION
Samsung develó esta semana su servicio de mensajería instantánea para móviles, ChatON ( www.chaton.com ), en la exposición tecnológica IFA, en Berlín. Comenzará a funcionar este mes.
Está disponible en sus nuevos equipos; corre sobre Android, Windows Phone 7 y Bada, y la compañía piensa ofrecer también versiones para dispositivos móviles BlackBerry e iOS de Apple, además de versiones para computadoras convencionales.
La movida de Samsung es el más reciente embate en el asedio que está sufriendo en los últimos tiempos uno de los más poderosos negocios móviles, el mensaje de texto.
El SMS fue el primer servicio en lograr, en diciembre de 1992, que el celular dejara de ser simplemente un teléfono móvil para convertirse en un dispositivo de comunicación universal.
Su sucesor directo, al menos en términos de adopción e interés por el servicio, es el BlackBerry Messenger (BBM), que RIM presentó al mundo en 2005; tiene 45 millones de usuarios, y creció un 40% de 2009 a 2010.
El BBM combinó un concepto ya existente, el del mensajero instantáneo (nacido en 1996 con el ICQ) y le dio una vuelta de tuerca para hacer valer la parte móvil. Por un lado, sumando acuses de recibo y alertas de lectura -con lo que ya es muy diferente de cualquier mensajero tradicional, sea el Windows Live Messenger o el Google Talk-; por otro, integrándolo a su plataforma y, por ende, a su sistema de pagos. Es decir: el BBM es de uso ilimitado con cualquier abono BlackBerry, lo que lo hace muy atractivo, y es el referente con el que hoy se miden los servicios que buscan destronarlo.
El mensajero instantáneo móvil, además, es atractivo porque llega al contacto sin importar donde esté; alcanza con que tenga una conexión, a diferencia de la mensajería tradicional, donde el usuario no necesariamente se pasa el día frente a una computadora. Esta noción de chatear con el usuario directamente más allá de su ubicación, y de una manera sencilla y móvil, es la que lo hace parecerse al SMS convencional.
El BBM, sobre todo a partir de la versión 6, funciona como una red social, y eso lo hace aún más valioso para sus creadores, porque ayuda a que los usuarios prefieran esa plataforma (donde están sus amigos, donde pueden comunicarse en forma instantánea y sin costo) a otras.
RIM le ha ido agregando diversos servicios a esta plataforma: desde la posibilidad de compartir fotos o archivos hasta la mensajería grupal.
Hace unos días, por ejemplo, RIM presentó un servicio que permite compartir música entre los usuarios; 50 canciones cada usuario (de las que se dispone por streamingo o descargándolas al móvil), pero con acceso a las que tienen sus contactos en BBM. El acceso a este servicio, BBM Music, requiere un pago extra de 5 dólares y está en período de prueba en Estados Unidos.
La popularidad del BlackBerry Messenger (y la lentitud con la que los mensajeros tradicionales llegaron a los móviles) dio pie a la aparición de diversos contrincantes; todos proponen usar la conexión de datos del móvil (sea usando los datos incluidos en el abono 2G/3G o un acceso Wi-Fi) para permitir compartir mensajes que, dependiendo del plan con el que cuente el usuario, pueden ser gratis o simplemente más económicos que un SMS.
Del lado de los fabricantes de móviles, el primero en intentarlo, sin demasiado éxito, fue Nokia, con Ovi Chat, originalmente basado en XMMP (el protocolo que usa Google Talk) y hoy parte de la plataforma conjunta que crearon Nokia y Yahoo!
Google y Microsoft trasladaron su oferta original a los móviles sin grandes cambios. El gigante de las búsquedas tiene un mensajero específico para móviles, Huddle, que promociona para los usuarios de Google+ que tengan móviles con Android (y podría estar por anunciar un servicio más completo); Microsoft está en el proceso de integrar Skype a su oferta de mensajería, que ya está presente en la mayoría de las plataformas móviles.
Apple anunció iMessage en junio último; estará disponible cuando se libere la versión 5 de su sistema operativo (en la próxima primavera, en teoría) y, como el resto de los mensajeros instantáneos móviles, el énfasis está puesto en poder conversar con grupos de amigos, intercambiar archivos, saber si el mensaje fue leído, etcétera.
No son los únicos: el principal contrincante del BlackBerry Messenger es hoy Whatsapp ( www.whatsapp.com ), con un servicio similar y un valor agregado importante: funciona en móviles con iOS, Android, BlackBerry OS y Symbian (S40, S60 o S^3), lo que amplía para cualquier usuario el interés de la plataforma. La gran diferencia es que es un servicio pago; después del primer año de uso tiene un precio de 2 dólares anuales, salvo para los usuarios de iOS, que hacen un pago inicial de 99 centavos de dólar.
También están KIK ( www.kik.com ) y PingChat ( www.pingchat.com ) con una oferta similar, entre muchos otros. Pero hay más contendientes que se suman a la lucha, como Nimbuzz ( www.nimbuzz.com ), que nació como un mensajero multiprotocolo y multiplataforma, que también permite llamadas de VoIP, que sumó características como la confirmación de lectura y que está disponible para un gran número de plataformas móviles, incluso teléfonos de gama media que usan Java.
Y Facebook se prepara para desembarcar en el terreno con Messenger, una aplicación de mensajería propia (por ahora para Android e iOS) que tiene el empuje de sus 750 millones de usuarios registrados.
El anuncio de Samsung es interesante porque se desvía de la posición tradicional que tienen los fabricantes: su servicio, ChatON, no apunta a concentrar al usuario -y sus contactos- en una plataforma, sino que el segundo entre los mayores fabricantes de teléfonos del mundo busca tener presencia en todos los sistemas operativos móviles, incluso en los que Samsung no tiene productos (como iOS o BlackBerry). Funciona como una suerte de red social móvil; permite, por ejemplo, compartir contenido multimedia y comentarlo en el perfil del usuario.
En la Argentina hay varios servicios en desarrollo; el único en funcionamiento hoy es Okeyko ( www.okeyko.com ), de uso gratis y disponible para Android y móviles con Java (Symbian o de gama media); según uno de sus creadores, Pablo Lugones, está en sus planes ampliar su presencia a otros sistemas operativos.
Gondolus, otro desarrollo de fuerte presencia local, espera tener lista su aplicación antes de fin de año para salir a competir con el resto, pero con una particularidad: permite integrar a los usuarios que tienen móviles de gama baja, ya que admite el chatear (sin costo) por SMS. Los que tengan un equipo de alta gama podrán hacerlo usando su conexión de datos; los que no, participan igual de la conversación con un mensaje de texto.
Un servicio similar prepara Movistar Argentina: combina un mensajero instantáneo con el SMS para sumar a los usuarios con móviles económicos. Estará listo a fines de 2011.
Llegar a ser el rey de la mensajería móvil no tiene que ver sólo con cuestiones de popularidad o fidelidad a la marca. También hay mucho dinero en juego, y el todavía activo mundo de los SMS lo demuestra.
Según la Unión Internacional de Telecomunicaciones, se enviaron 6100 billones de mensajes de texto en 2010 (el triple que en 2007), a un precio promedio internacional de 7 centavos por mensaje. Y el 80% de los más de 5300 millones de móviles en uso hoy son capaces de enviar y recibir mensajes de texto.
Se espera que este año los envíos superen los 7000 billones de mensajes, según estimaciones de ABI Research, y la facturación mundial del sector pase de 105.500 millones de dólares de 2010 a 136.900 millones en 2015 (los cálculos son de la consultora Informa). Pero la parte más jugosa del mercado mundial de mensajes de texto incluye los enviados por servicios pagos al usuario (chistes, alertas deportivos, votaciones televisivas y demás). Los cálculos de Juniper Research suponen que este segmento facturará 70.100 millones de dólares en 2016.
Aun así, su crecimiento se está frenando a manos de los mensajeros móviles, que aprovechan la popularidad de los smartphones para expandir su presencia: son la mitad de los celulares vendidos en el último trimestre en Estados Unidos y Europa.
Pero hay una diferencia. El SMS es un estándar interoperable. Es decir, no está bajo el control específico de una compañía. A la vez, es casi imposible para una empresa que no sea una operadora de telefonía móvil competir con este terreno.
La conexión de datos le permite a un tercero nivelar la cancha y soñar con ser central en el futuro de la mensajería instantánea móvil y definir sus términos.
No importa si el resultado son más usuarios para su plataforma, el pago del servicio (o de elementos premium para él) o la proyección de publicidad en millones de pantallas que facture fortunas. Es una disputa por ser el SMS del siglo XXI en la que los contrincantes apenas están comenzando a ubicarse en el campo de juego..
El Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual advirtió situaciones de “humillación y sometimiento”

Denuncian al programa Bariló por violar los derechos de los jóvenes

Publicado el 3 de Septiembre de 2011

Se emite por las tardes en Canal 13. Los adolescentes participan para ganar el viaje de egresados. Les prenden fuego al cabello, los rapan, los desvisten y hasta soportan padecimientos físicos como cargar una barra de hielo.
Les prenden fuego el pelo, los encierran en cajas con ratas, les hacen sacar las prendas hasta dejarlos en ropa interior, los rapan, y mucho más. Y todo para conseguir un objetivo: el viaje de egresados a Bariloche. Estos son algunos de “los juegos” a los que los chicos son desafiados en Bariló. A todo o nada, programa que se emite de lunes a viernes de 18:30 a 20 en la pantalla de El Trece, y que conduce Guido Kaczka.
Ayer el Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual y la Infancia publicó una declaración en la que manifiesta que el programa de entretenimiento “vulnera los derechos de la niñez y adolescencia y desatiende la posibilidad de que haya en las audiencias niños de menos de once años”. El consejo fue creado por la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y brega por el resguardo los derechos de los niños y adolescentes. Está compuesto por representantes del Ministerio de Educación de la Nación, de la SENAF, de los gobiernos provinciales, de gremios docentes y organizaciones de la sociedad civil.
El organismo criticó “el tono general del programa, que fomenta una cultura del éxito a cualquier precio, en la que todo vale con tal de alcanzar objetivos”, y sostuvo que “el ‘cuerpo’ está puesto como objeto de ‘oferta’, en carácter de prenda de cambio del triunfo, equiparándolo a logros materiales”. La declaración también mencionó “el sometimiento y, a veces, la humillación, aun contra la propia voluntad de los participantes, los que son permanentemente incitados por la conducción ‘so pena’ de defraudar al grupo y de pérdida de la posibilidad de obtener el premio si alguno se rehúsa a alguna de las ‘pruebas’, que llevan a conductas de riesgo que rozan lo morboso”, dice el texto emitido por el Consejo.
“Recibimos muchísimos mails y notas de profesionales, psicólogos y docentes preocupados por el contenido del programa, y que motivaron el monitoreo del mismo”, explicó a Tiempo Argentino César Bonanotte, miembro del Consejo y coordinador del Plan Nacional de Acción por los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF).
“Observamos que en reiteradas oportunidades, el contenido está en una situación gris respecto a la legislación vigente y nosotros adherimos a los principios de construcción de un sistema de medios nuevo”, agregó el especialista.
Algunos de los casos mencionados en el análisis son los juegos que remiten a situaciones eróticas, como en el que los participantes entran a una ducha y responden preguntas que les realiza el conductor. Por cada respuesta incorrecta deben quitarse una prenda hasta quedar en ropa interior, y acto seguido se abre la ducha. En términos de actos de humillación, desde la SENAF mencionan el juego en el que depilan con cera las axilas o piernas de los participantes por cada respuesta incorrecta. Otro ítem analizado fue el padecimiento físico y en este caso se menciona el juego en que el concursante adolescente debe soportar una barra de hielo en su espalda.
En todos los casos, si bien los chicos tienen la decisión de realizar el juego, la presión constante del grupo de compañeros –que quieren ir de viaje de egresados– y del mismo conductor, hacen –según especialistas en psicología– que se sientan obligados a aceptar los retos, aun cuando vaya en contra de su propia salvaguardia.
En referencia a la crudeza con la que se abordan algunos juegos, la productora del programa, Endemol, aseguró que muchos se fueron modificando “por ejemplo, antes se les hacía comer arañas bañadas en chocolate y ahora comen salmón crudo, como sushi”. Al ser consultado por Tiempo Argentino, Guido Kaczka prefirió no opinar sobre el tema y aludió a que el mismo debería ser tratado por las autoridades del Canal 13.
El Consejo adelantó que efectuará un seguimiento del programa “con el compromiso de instrumentar todas las acciones a nuestro alcance, con el fin de que se tomen las medidas necesarias, desde los ámbitos correspondientes”. Solicitó además que el programa “se ajuste a los parámetros de protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes y respete la Ley 26.061, de Protección Integral de la Infancia, así como la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual”. De esta manera, el consejo retoma y hace propio un informe sobre el programa de televisión que elaboró la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF) y reafirma en este caso, que “el fin no justifica los medios, y que eso no es razonable”, explica Bonanotte, y para poner un paño frío dice, “más bien como decía Borges, cuando llegás al final, se comprende lo que había en el camino”. <
El Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual advirtió situaciones de “humillación y sometimiento”

Denuncian al programa Bariló por violar los derechos de los jóvenes

Publicado el 3 de Septiembre de 2011

Se emite por las tardes en Canal 13. Los adolescentes participan para ganar el viaje de egresados. Les prenden fuego al cabello, los rapan, los desvisten y hasta soportan padecimientos físicos como cargar una barra de hielo.
Les prenden fuego el pelo, los encierran en cajas con ratas, les hacen sacar las prendas hasta dejarlos en ropa interior, los rapan, y mucho más. Y todo para conseguir un objetivo: el viaje de egresados a Bariloche. Estos son algunos de “los juegos” a los que los chicos son desafiados en Bariló. A todo o nada, programa que se emite de lunes a viernes de 18:30 a 20 en la pantalla de El Trece, y que conduce Guido Kaczka.
Ayer el Consejo Asesor de la Comunicación Audiovisual y la Infancia publicó una declaración en la que manifiesta que el programa de entretenimiento “vulnera los derechos de la niñez y adolescencia y desatiende la posibilidad de que haya en las audiencias niños de menos de once años”. El consejo fue creado por la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y brega por el resguardo los derechos de los niños y adolescentes. Está compuesto por representantes del Ministerio de Educación de la Nación, de la SENAF, de los gobiernos provinciales, de gremios docentes y organizaciones de la sociedad civil.
El organismo criticó “el tono general del programa, que fomenta una cultura del éxito a cualquier precio, en la que todo vale con tal de alcanzar objetivos”, y sostuvo que “el ‘cuerpo’ está puesto como objeto de ‘oferta’, en carácter de prenda de cambio del triunfo, equiparándolo a logros materiales”. La declaración también mencionó “el sometimiento y, a veces, la humillación, aun contra la propia voluntad de los participantes, los que son permanentemente incitados por la conducción ‘so pena’ de defraudar al grupo y de pérdida de la posibilidad de obtener el premio si alguno se rehúsa a alguna de las ‘pruebas’, que llevan a conductas de riesgo que rozan lo morboso”, dice el texto emitido por el Consejo.
“Recibimos muchísimos mails y notas de profesionales, psicólogos y docentes preocupados por el contenido del programa, y que motivaron el monitoreo del mismo”, explicó a Tiempo Argentino César Bonanotte, miembro del Consejo y coordinador del Plan Nacional de Acción por los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF).
“Observamos que en reiteradas oportunidades, el contenido está en una situación gris respecto a la legislación vigente y nosotros adherimos a los principios de construcción de un sistema de medios nuevo”, agregó el especialista.
Algunos de los casos mencionados en el análisis son los juegos que remiten a situaciones eróticas, como en el que los participantes entran a una ducha y responden preguntas que les realiza el conductor. Por cada respuesta incorrecta deben quitarse una prenda hasta quedar en ropa interior, y acto seguido se abre la ducha. En términos de actos de humillación, desde la SENAF mencionan el juego en el que depilan con cera las axilas o piernas de los participantes por cada respuesta incorrecta. Otro ítem analizado fue el padecimiento físico y en este caso se menciona el juego en que el concursante adolescente debe soportar una barra de hielo en su espalda.
En todos los casos, si bien los chicos tienen la decisión de realizar el juego, la presión constante del grupo de compañeros –que quieren ir de viaje de egresados– y del mismo conductor, hacen –según especialistas en psicología– que se sientan obligados a aceptar los retos, aun cuando vaya en contra de su propia salvaguardia.
En referencia a la crudeza con la que se abordan algunos juegos, la productora del programa, Endemol, aseguró que muchos se fueron modificando “por ejemplo, antes se les hacía comer arañas bañadas en chocolate y ahora comen salmón crudo, como sushi”. Al ser consultado por Tiempo Argentino, Guido Kaczka prefirió no opinar sobre el tema y aludió a que el mismo debería ser tratado por las autoridades del Canal 13.
El Consejo adelantó que efectuará un seguimiento del programa “con el compromiso de instrumentar todas las acciones a nuestro alcance, con el fin de que se tomen las medidas necesarias, desde los ámbitos correspondientes”. Solicitó además que el programa “se ajuste a los parámetros de protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes y respete la Ley 26.061, de Protección Integral de la Infancia, así como la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual”. De esta manera, el consejo retoma y hace propio un informe sobre el programa de televisión que elaboró la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (SENAF) y reafirma en este caso, que “el fin no justifica los medios, y que eso no es razonable”, explica Bonanotte, y para poner un paño frío dice, “más bien como decía Borges, cuando llegás al final, se comprende lo que había en el camino”. <

redes sociales

Twitter y Facebook estallaron con los pedidos de mano dura y pena de muerte

Segundos después de que se divulgara la noticia de la muerte de Candela, las redes sociales comenzaron a arder con la indignación de los argentinos. Uno de los temas más recurrentes fue el de los habituales pedidos de pena de muerte que se multiplican luego de crímenes horrendos. Los especialistas dicen que uno de cada cuatro argentinos apoya la pena de muerte, una cifra que llega a duplicarse con las olas de indignación que, sin embargo, luego pierden fuerza.

Por Agustina Grasso
03/09/11 - 02:06
Notas Relacionadas

Evitar la marea social


Leyó, copió e hizo enter en su muro: “Pegá esto si querés que los culpables del asesinato de Candela paguen con su propia vida o se los castigue con pena de muerte”. Chechu Acevedo, al igual que cientos de usuarios de Facebook, publicó este forward, entre otras frases que hacían alusión a pedidos de justicia y pena de muerte poco después de conocer el terrible desenlace. Es que Twitter y el sitio de Mark Zuckerberg no fueron ajenos a la gran conmoción que generó la trágica historia y, según los especialistas, se transformaron en “foros de catarsis”.
No es una novedad que ante crímenes como el de Candela, que generan una gran conmoción social, aumentan las posturas radicales. Según un estudio de la Universidad Abierta Interamericana (UAI) existe entre 25 a 30% consolidado de la población que está a favor de la pena de muerte. “Mientras que hay un 20% fluctuante que en ciertas circunstancias promueve estos accionares; es decir que puede llegar a haber más de un 50% de la sociedad que quiere el ojo por ojo”, explica a PERFIL Raúl Aragón, máster en opinión pública.
“Las manifestaciones a favor son más visibles que los que están en contra y eso hace que parezca más popular esta opinión”, advierte Aragón. En este sentido, Heriberto Muraro, sociólogo especialista en opinión pública, agrega que “los que más escriben son los que están a favor de la mano dura. Los más reflexivos no intervienen tanto en los debates”. Según ellos, lo hacen más para “la tribuna” y para consolar la bronca contenida.
De lo virtual a lo real. Las redes sociales parecen trasladar lo que antes se hablaba en el ámbito privado, en charlas de café, a la Web. Pero ¿sería posible que estas medidas fueran analizadas desde el ámbito legal? El abogado penalista José Antonio Buteler, que fuera uno de los integrantes de la defensa de María Soledad Morales –otra chica cuyo asesinato generó conmoción–, advierte: “Una cosa es hablar desde el horror. Es un impacto espasmódico que parte de una realidad social, pero no es un tema discutible, habría que ir contra tratados internacionales”. Para introducir la pena capital en su legislación, Argentina tendría que dejar de formar parte del pacto internacional adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas a favor de los derechos humanos, que prohíbe el ejercicio de la pena de muerte y al que adhieren más de 130 países del mundo. Además de modificar la Constitución y responder luego por la violación a los derechos humanos que se estaría cometiendo. “También habría que incluirlo como pena en el Código Penal y darle un tratamiento constitucional y legislativo para que luego no sea impugnado”, completa otro abogado penalista, Hugo López Carribero.
Los especialistas consultados por PERFIL rechazaron una eventual introducción de la pena de muerte. “Hay muchos presos inocentes, y con la pena de muerte nunca se podría revertir esa injusticia”, dice Carribero.
En el caso de Estados Unidos, Guatemala y algunos estados del Caribe, la condena a muerte es posible porque ya estaba en su legislación antes de firmar este tratado. La prohibición es para los países que hasta el momento no apoyaban el tema.
Más allá de las cuestiones legales, el debate continúa, al igual que los twitteos: “el que mata tiene que morir”; “pena de muerte para estos asesinos”; “¿no ven que hay que aplicar la pena de muerte de una vez por todas?”. Hasta los famosos hicieron mención al tema: el cantante Iván Noble, luego de su twit “Mi conciencia ‘progre’ se rinde: quien asesina a un niño, para mí, Game Over...”, que generó mucho revuelo en la Web, salió a aclarar que no se refería a la pena de muerte. Así como también hubo muchas voces que respondieron: “Es lamentable que tengamos que discutir si queremos o no la pena de muerte...”; “La muerte no se erradica con más muerte, eso es lógica y nada más”.

viernes, 2 de septiembre de 2011

IDEOLOGIA INFANTIL

Internacional

Un libro infantil para "colorear" la ejecución de Bin Laden desata la polémica en EE. UU.

Se trata de la publicación 9/11No debemos olvidar, destinada a chicos. Miembros de la comunidad musulmana lo calificaron de "desagradable". Fotos.

Ver Comentarios (2)

02.09.2011 | 18:45

foto perfil.com

En una de las escenas para pintar, se ve la ejecución de Bin Laden. | Foto: Página oficial de Colouring Book

Ampliar Ampliar Fotogaleria Fotogalería
Acaba de salir a la venta con motivo del décimo aniversario de los atentados del 11-S un libro infantil que ya desató polémicas en Estados Unidos.
Bajo el título 9/11 No debemos olvidar la publicación tiene entre sus páginas espacios para colorear distintos sucesos vinculados con esa tragedia, entre otros, imágenes de las Torres Gemelas en medio del fuego y la ejecución de Osama Bin Laden, por parte de los Navy Seals estadounidenses.
Desde su página de internet, los autores aseguran que el libro fue diseñado como "una herramienta que los padres pueden usar para enseñarle a los niños los sucesos ocurridos el 11-S".
Vendido a apenas 7 dólares, el libro cuenta con dibujos destinados a que los chicos puedan colorear, entre otras escenas, una en la que se puede ver a Bin Laden detrás de una mujer vestida con el caracterísitco velo islámico, minutos antes de ser ejecutado.
Según sus editores, la publicación ya agotó su primera tirada de 10 mil copias. El libro ya desató la furia de los miembros de la comunidad musulmana en Estados Unidos, que lo tildaron de "desagradable".
El Council on American-Islamic Relations condenó la aparición del libro mediante un comunicado en el que señala que éste "caracteriza a todos los musulmanes como extremistas, terroristas y radicales".
Además señalan que la publicación "podría hacer creer a los niños que todos los musulmanes son los responsables de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y que todos los creyentes en la fe islámica son el enemigo".
Argentina

Carta




Personal Black




Ficha técnica



Personal todo incluido




Ficha técnica



Personal con Tarjeta




Ficha técnica

Colombia

Beso Andeniado




Beso Andeniado




Ficha técnica